kuaiseshipin@gmail.com

“算法推荐不仅是价值观问题，还是法律问题。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，当下由算法推荐引发的各类问题，都涉及内容监管和法律规范。朱巍举例，目前直播内容相关的专门立法并不少，从网络安全法到网信办的相关规定，都对内容安全作了具体规范。

根据《国务院关于建立企业职工基本养老保险基金中央调剂制度的通知》要求，自今年7月1日起，企业职工基本养老保险在现行省级统筹基础上，建立中央调剂基金，对各省份养老保险基金进行适度调剂，均衡地区间基金负担，重点缓解少数困难省份的基金收支压力，确保基本养老金按时足额发放。

为什么在算法推荐技术深度应用的网络世界，这些劣质信息的野蛮生长加快了、放大了、频繁了？算法推荐技术事实上充当了传统内容分发过程中的“编辑”角色。内容能否推送、推送给谁，都是预先设定好的程序说了算，而依据的标准往往就一条：能不能获取流量、能不能吸引关注。作为一项技术应用，算法推荐本身是中性的，但在“技术中性”的背后，却潜藏着推送者的价值导向。正是这种“流量至上”的单一价值导向，让推送者忽略了内容本身的真伪和善恶，最终导致劣质信息层出不穷。

按照产品类型划分，一对一产品共309只，设立规模133.45亿元，占比36.09%；一对多产品共172只，设立规模236.28亿元，占比63.91%。按照投资类型划分（不包含券商定向合同），9月固收产品不论是数量还是规模上均远远领先，设立规模为255.63亿元，共261只；权益类产品次之，设立规模24.99亿元，共有31；混合类产品44只，设立规模21.32亿元；商品及金融衍生品类产品13只，设立规模为1.89亿元。

大量精准传播恶劣低俗内容，只是算法推荐技术所引发乱象的“冰山一角”。除此之外，一些夸大其词的广告、博人眼球的标题党、极端情绪化的文章等信息，都更多更频繁地出现于一些平台的算法推荐序列中。对此，有网友总结了算法推荐劣质信息的三大特质：真假难辨、价值导向错乱、缺乏深度。

每经小编注意到，这并非阿里首次投资快递公司。2015年5月阿里曾联手云锋基金，投资圆通，持股约11%；2018年5月，阿里、菜鸟等又联手向中通快递投资13.8亿美元，持股约占10%。此外，阿里还投资过百世快递（2010年曾收购汇通）。成功入股申通快递后，阿里在物流投资方面已正式集齐“三通”（中通、圆通、申通），为其智能物流网络添上了一块重要拼图。